Comments on: Quod natura non dat Salmantica non praestat

By: Antonio España

Antonio España — Sat, 11 Aug 2007 04:08:59 +0000

Gracias por el comentario y el fragmento que compartes con nosotros, Erick. Quizás sea un tema de precisión en el vocabulario, puede que no tengamos que llamarlo talento (yo me inclino a hacerlo), pero lo que estoy convencido que hay determinadas cosas para las que la naturaleza nos ha dotado de manera especial, y otras para las que no.
Claro que hay que desarrollarlo con esfuerzo y perseverancia. Pero la cantidad de esfuerzo que hay que aplicar para destacar y su relación con los resultados puede variar muy significativamente en función del talento o los dones innatos que poseas para esa actividad en concreto.
Aunque dedicara todas mis horas de vigilia y de sueño a aprender música, creo que jamás le podría llegar ni a la altura de las zapatillas a Imma Shara, por ejemplo. Ella, sin embargo, seguro que le dica muchas, muchísimas horas a estudiar y ensayar, pero con 30 años ha dirigido algunas de las filarmónicas más importantes del mundo. ¿No es cierto que hay algo que nos diferencia?
Así que ojo con el objetivo que nos pongamos, porque los esfuerzos inútiles conducen a la melancolía, como dijo el filósofo.
Saludos,

By: Erick

Erick — Sun, 05 Aug 2007 22:29:28 +0000

Creo que el talento es algo que se aprende, no creo que sea innato, creo que el contexto en el que una persona se desarrolla desde nino modela las bases de nuestro talento, en todo caso creo que el único talento que una persona puede tener es la capacidad para darse cuenta que podemos ser buenos en algo, el talento es ser consiente de querer ser bueno en algo y poner todo nuestro esfuerzo en eso, quizá aveces sea complicado lograr tener talento en algo pero estoy seguro que siempre conseguir el objetivo es mil veces mas gratificante.
Les dejo un pensamiento que encontré en a web:
«¡Cómo me gustaría aprender a dibujar mejor! Hacerlo bien requiere tanto esfuerzo y perseverancia… A veces los nervios me llevan al borde del delirio. Sólo es cuestión de batallar sin descanso con una autocrítica constante e implacable. Pienso que crear mis grabados sólo depende de querer realmente hacerlo bien. En su mayor parte algunas cosas como el talento son naderías. Cualquier escolar con unas pequeñas aptitudes podría dibujar mejor que yo. Lo que normalmente falta es el deseo incontenible de expresarse, apretando los dientes con obstinación y diciendo “aunque sé que no puedo hacerlo, sigo queriendo hacerlo”».
M.C.Escher

By: Antonio España

Antonio España — Mon, 18 Jun 2007 03:52:10 +0000

Me parece muy acertada tu asimilación, Gabriel. El talento es como el temperamento, está ahí, en los genes y es el que es. Las competencias, es como el carácter, que se moldea con la edad, el aprendizaje, la experiencia, la educación, el esfuerzo, etc.
El verdadero drama, desde mi punto de vista, es tener el talento y no desarrollarlo jamás. Aparte de un desperdicio para la sociedad, supondrá la insatisfacción del poseedor, que siempre vivirá notando la falta de algo.
César, yo sí creo que es masoquista, y por eso menciono las condiciones de la sensación de flujo, pues cuando estamos utilizando nuestro talento es cuando más disfrutamos.
Pero tener un talento determinado no te hace mejor ni peor persona. Cómo lo uses es un tema diferente, pues en tu ejemplo, uno puede usarlo para engañar al prójimo o para deleitarnos con una estupenda interpretación en el teatro o en el cine, ¿no?
Naturalmente, que es posible estar enamorado de una disciplina y ser un hacha en otra. Los humanos somos seres complejos y poliédricos, con múltiples facetas. A lo mejor, detrás de esa pasión por el márketing se esconde un talento aún no conocido de manera explícita y que combinado con el don para las finanzas te hace el número uno en planificación de medios.
De todos modos, es cierto que hay técnicas que saber manejar. El talento es algo más genérico, una facilidad natural que se puede aplicar a múltiples actividades. Y tenerlo hará que la técnica entre con menos esfuerzo. Fernando Alonso puede tener un don para la conducción, pero alguien en algún momento le tuvo que explicar que el pedal derecho sirve para acelerar y el izquierdo para frenar, ¿no?
Muchas gracias a ambos por vuestros comentarios y por vuestra paciencia en estos días, que me hacen ser muy irregular tanto al contestar a los comentarios como al escribir nuevas entradas.
Saludos,

By: Cesar Viteri

Cesar Viteri — Wed, 13 Jun 2007 16:54:57 +0000

Vaya, no he terminado la frase final del primer párrafo. Hay un momento en que no conocer las técnicas y conocimientos de una disciplina te puede limitar.

By: Cesar Viteri

Cesar Viteri — Wed, 13 Jun 2007 16:53:19 +0000

Efectivamente, yo también relaciono el talento con un potencial que puede desperdiciarse o no desarrollarse. Un talento necesita ser ejercitado y entrenado para convertirse en una competencia espectacular. El talento natural puede sustituir a cierto nivel de competencia desarrollada, pero creo que sólo hasta cierto punto. Hay un momento en que no conocer las técnicas.
No estoy seguro de que el talento sea masoquista. Hay talentos que uno prefiere a veces no desarrollar (la capacidad de mentir, por ejemplo) o que no disfruta utilizando (al menos no tanto como otros), yo puedo ser un financiero nato y en cambio estar enamorado del marketing.
Me alegro de que el artículo te gustara, nos leemos,

By: Gabriel

Gabriel — Sat, 09 Jun 2007 06:07:40 +0000

Quizá yo relaciono más el talento con una potencialidad, y la competencia con una acción. Quien tenga talento, deberá desarrollarlo y podrá llegar a ser muy competente. Algo así como la transposición de la relación entre temperamento y carácter.
Un saludo