<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nihil novum sub sole</title>
	<atom:link href="http://antonioespana.es/2008/02/nihil-novum-sub-sole.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antonioespana.es/2008/02/nihil-novum-sub-sole.html</link>
	<description>blog &#124; opinión &#124; libertad &#124; personas &#124;</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Aug 2010 10:23:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Luis-tic616</title>
		<link>http://antonioespana.es/2008/02/nihil-novum-sub-sole.html/comment-page-1#comment-203</link>
		<dc:creator>Luis-tic616</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 10:50:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioespana.es/2008/02/nihil-novum-sub-sole.html#comment-203</guid>
		<description>El tema educativo es mi paranoia. En mi blog se me cuela de vez en cuando como el único &quot;off-topic&quot; que pongo. Y estoy paranoico porque esta barbaridad que estamos cometiendo, por acción o por omisión, nos va a pasar factura dos o tres generaciones al menos, aunque lo corrijamos ahora.

Es una paradoja sí, que los que presuntamente se preocupan más por la igualdad, estén creando desigualdades definitivas. Pero no nos equivoquemos, son conscientes y sus hijos no van a la pública - sin ir más lejos, &quot;mi honorable&quot; President de la Generalitat lleva a sus hijas al colegio alemán, uno de los más elitistas de Barcelona - pero como él dice es una &quot;opción personal&quot;, que pena que todos no tengamos la posibilidad de tener esa &quot;opción&quot;.

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El tema educativo es mi paranoia. En mi blog se me cuela de vez en cuando como el único &#8220;off-topic&#8221; que pongo. Y estoy paranoico porque esta barbaridad que estamos cometiendo, por acción o por omisión, nos va a pasar factura dos o tres generaciones al menos, aunque lo corrijamos ahora.</p>
<p>Es una paradoja sí, que los que presuntamente se preocupan más por la igualdad, estén creando desigualdades definitivas. Pero no nos equivoquemos, son conscientes y sus hijos no van a la pública &#8211; sin ir más lejos, &#8220;mi honorable&#8221; President de la Generalitat lleva a sus hijas al colegio alemán, uno de los más elitistas de Barcelona &#8211; pero como él dice es una &#8220;opción personal&#8221;, que pena que todos no tengamos la posibilidad de tener esa &#8220;opción&#8221;.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Antonio España</title>
		<link>http://antonioespana.es/2008/02/nihil-novum-sub-sole.html/comment-page-1#comment-202</link>
		<dc:creator>Antonio España</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 23:56:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioespana.es/2008/02/nihil-novum-sub-sole.html#comment-202</guid>
		<description>Luis, 

Me doy por aludido porque desde que tengo derecho he votado siempre al mismo partido (aunque en las últimas me planteaba abstenerme en una de las dos cosas que se elegían). Y no me considero un hooligan, lo que pasa es que los otros están muy, muy lejos de mis convicciones y mi forma de ver la vida.

Y no es que el partido al que voto cumpla con todo lo que me gustaría, pero desde luego se acerca mucho más y me parecen más honestos.

Y, en todo caso, no creo que una base estable de 10Mill. de votantes en ambos partidos sean todos hinchas.

En lo demás, sobre la Web 2.0 estoy de acuerdo, pero llevará tiempo. E incluso aquí los grandes tienen más fuerza mediática y una base de hinchas dispuestos a apoyar (como ha pasado recientemente). No hay más que leerse los comentarios a las noticias de prensa de cualquier periódico online (confieso un poco voyeourismo...).

Es más, uno de los grandes tiene una gran capacidad para generar propaganda y asimilar con rapidez cualquier avance en este campo, mientras que el otro peca de ingenuo, me temo.

Pero sobre todo aciertas de pleno en el tema educativo. Ahí reside la clave. Y ahí reside el interés de controlar todo el sistema, en vez de dar medios y libertad para elegir. Y en engendros de EpC o el que vayan pasando de curso sin necesidad de aprobar. Cuanto más incultos, más fáciles de moldear. ¿O no?

Lo curioso es que los que defienden el igualitarismo con estas medidas no están sino contribuyendo a crear las elites del futuro: formadas por aquellos quienes sus padres se preocupen y se sacrifiquen hoy por darles la mejor educación que puedan permitirse.

Saludos,
Antonio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Luis, </p>
<p>Me doy por aludido porque desde que tengo derecho he votado siempre al mismo partido (aunque en las últimas me planteaba abstenerme en una de las dos cosas que se elegían). Y no me considero un hooligan, lo que pasa es que los otros están muy, muy lejos de mis convicciones y mi forma de ver la vida.</p>
<p>Y no es que el partido al que voto cumpla con todo lo que me gustaría, pero desde luego se acerca mucho más y me parecen más honestos.</p>
<p>Y, en todo caso, no creo que una base estable de 10Mill. de votantes en ambos partidos sean todos hinchas.</p>
<p>En lo demás, sobre la Web 2.0 estoy de acuerdo, pero llevará tiempo. E incluso aquí los grandes tienen más fuerza mediática y una base de hinchas dispuestos a apoyar (como ha pasado recientemente). No hay más que leerse los comentarios a las noticias de prensa de cualquier periódico online (confieso un poco voyeourismo&#8230;).</p>
<p>Es más, uno de los grandes tiene una gran capacidad para generar propaganda y asimilar con rapidez cualquier avance en este campo, mientras que el otro peca de ingenuo, me temo.</p>
<p>Pero sobre todo aciertas de pleno en el tema educativo. Ahí reside la clave. Y ahí reside el interés de controlar todo el sistema, en vez de dar medios y libertad para elegir. Y en engendros de EpC o el que vayan pasando de curso sin necesidad de aprobar. Cuanto más incultos, más fáciles de moldear. ¿O no?</p>
<p>Lo curioso es que los que defienden el igualitarismo con estas medidas no están sino contribuyendo a crear las elites del futuro: formadas por aquellos quienes sus padres se preocupen y se sacrifiquen hoy por darles la mejor educación que puedan permitirse.</p>
<p>Saludos,<br />
Antonio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Luis-tic616</title>
		<link>http://antonioespana.es/2008/02/nihil-novum-sub-sole.html/comment-page-1#comment-196</link>
		<dc:creator>Luis-tic616</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 09:44:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antonioespana.es/2008/02/nihil-novum-sub-sole.html#comment-196</guid>
		<description>Antonio, antes de nada felicitarte por la mudanza. Te ha quedado de lujo. Muy bien

Respecto a lo que comentas:

Coincido contigo en que &quot;la Web 2.0&quot; a día de hoy no va a cambiar el signo de unas elecciones, no va a hacer cambiar masivamente de voto - Hay una masa de votantes en cada partido que vota como lo haría un hincha de fútbol - aunque tu equipo sea el peor y el contrario juegue de cine, siguen apoyando al propio - da igual que pierdan 5-0 que seguirán apoyando a su partido. 

Pero entre esos bloques de forofos se sitúa un conjunto, minoritario por desgracia, de electores que sí son receptivos al debate y confrontación de ideas y programas - es ahí donde la forma de hacer llegar las propuestas e ideas es importante (además de ellas mismas por supuesto). Y cuando los medios de comunicación, públicos y privados, controlados por el régimen se empeñan en silenciar y ocultar opciones que resultan incómodas, es cuando medios como Internet y la Web 2.0 pueden tener su papel decisivo. Por poner un ejemplo muy cercano para mi: En las pasadas elecciones de Cataluña el partido Ciutadans - C&#039;s - obtuvo 3 escaños en el parlamento autonómico. Uno de los elementos diferenciadores de este partido fue como enfocó la difusión de sus ideas a través de Internet y existe el convencimiento de una buena parte de su relativo éxito es atribuible directamente a este hecho. Hoy día siguen utilizando Internet como su principal medio de llegar al ciudadano (entre otras cosas porque aún hoy  siguen padeciendo oscurecimientos como cuando en las noticias de los medios del régimen tienen que hacer la crónica parlamentaria se refieren a ellos como los diputados del &quot;grupo mixto&quot;) 


En cuanto a la gran pregunta que dejas para el final, no lo se Antonio. Ojalá lo supiera. La historia dice que los cambios grandes vienen o por revoluciones violentas o porque alguien hace el cambio del sistema desde dentro. No veo la manera de hacer el cambio desde fuera del sistema. Dicho esto pues parece que la única manera inteligente y democrática sería afiliarse a un partido de los mayoritarios y desde dentro promover el cambio - pero suena ciertamente utópico - lo que tengo claro, sea cual sea la solución, es que ahora es más fácil llegar a todo el mundo que antes y que los grandes medios no pueden silenciar a los &quot;outsiders&quot;- lo que es una condición previa para provocar el cambio, aunque claro que hay otras condiciones más importantes antes como la educación y ahí si que estamos mal

Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antonio, antes de nada felicitarte por la mudanza. Te ha quedado de lujo. Muy bien</p>
<p>Respecto a lo que comentas:</p>
<p>Coincido contigo en que &#8220;la Web 2.0&#8243; a día de hoy no va a cambiar el signo de unas elecciones, no va a hacer cambiar masivamente de voto &#8211; Hay una masa de votantes en cada partido que vota como lo haría un hincha de fútbol &#8211; aunque tu equipo sea el peor y el contrario juegue de cine, siguen apoyando al propio &#8211; da igual que pierdan 5-0 que seguirán apoyando a su partido. </p>
<p>Pero entre esos bloques de forofos se sitúa un conjunto, minoritario por desgracia, de electores que sí son receptivos al debate y confrontación de ideas y programas &#8211; es ahí donde la forma de hacer llegar las propuestas e ideas es importante (además de ellas mismas por supuesto). Y cuando los medios de comunicación, públicos y privados, controlados por el régimen se empeñan en silenciar y ocultar opciones que resultan incómodas, es cuando medios como Internet y la Web 2.0 pueden tener su papel decisivo. Por poner un ejemplo muy cercano para mi: En las pasadas elecciones de Cataluña el partido Ciutadans &#8211; C&#8217;s &#8211; obtuvo 3 escaños en el parlamento autonómico. Uno de los elementos diferenciadores de este partido fue como enfocó la difusión de sus ideas a través de Internet y existe el convencimiento de una buena parte de su relativo éxito es atribuible directamente a este hecho. Hoy día siguen utilizando Internet como su principal medio de llegar al ciudadano (entre otras cosas porque aún hoy  siguen padeciendo oscurecimientos como cuando en las noticias de los medios del régimen tienen que hacer la crónica parlamentaria se refieren a ellos como los diputados del &#8220;grupo mixto&#8221;) </p>
<p>En cuanto a la gran pregunta que dejas para el final, no lo se Antonio. Ojalá lo supiera. La historia dice que los cambios grandes vienen o por revoluciones violentas o porque alguien hace el cambio del sistema desde dentro. No veo la manera de hacer el cambio desde fuera del sistema. Dicho esto pues parece que la única manera inteligente y democrática sería afiliarse a un partido de los mayoritarios y desde dentro promover el cambio &#8211; pero suena ciertamente utópico &#8211; lo que tengo claro, sea cual sea la solución, es que ahora es más fácil llegar a todo el mundo que antes y que los grandes medios no pueden silenciar a los &#8220;outsiders&#8221;- lo que es una condición previa para provocar el cambio, aunque claro que hay otras condiciones más importantes antes como la educación y ahí si que estamos mal</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
