Perdona contestarte tan tarde, tuve que terminar mi MBA y buscar trabajo – proceso que aún sigue

Pues, pienso que tienes razón, es dificil compatibilizar el micro y el macro – un reto que Adam Smith ha intentado, pena que no tenga conseguido, el mundo podría ser diferente.

Lo que más me incomodaba en las clases es que sistematicamente no se complementava las motivaciones extrinsecas (apresentadas como superiores, y estoy de acuerdo – en terminos de realizacion personal) con la funcion fundamental del interés propio en la organización social y economica de la sociedad.

Algunas veces pensaba que oía de profesores con un impecable curriculum teologico posiciones de caracter prudencial nada coerentes con los principios de la escuela…

Un saludo!

La verdad, no sé qué decirte. Desde luego no diría que Pérez López es contestatario, aunque es verdad que su obra tiene poco que ver con el relativismo moral que la corrección política parece tratar de imponer. Además, explica muy claramente los tres motivos de la acción, con un modelo bastante innovador en lo que a teorías de la motivación humana se refiere y que se aleja del materialismo puro, sobre todo por la aportación de los motivos trascendentes.

En tanto en cuando defiende la libertad+responsabilidad, podría decirse que es market friendly, dado que cualquier apuesta por delegar nuestra propia responsabilidad en un tercero -el estado, por ejemplo- sería visto como una abdicación.

Ahora bien, su trabajo se enmarca en la acción humana en las organizaciones, es por lo tanto a nivel muy micro. Aún no me he atrevido con las 1,000 y pico páginas de la Acción Humana de Mises. Voy consultando capítulos concretos y siempre de la parte de mercado, por lo que no sabría que decirte de los primeros, que es donde aborda la acción humana. Me temo que lo hace en términos puramente económicos y de utilidades, y por lo tanto desde el punto de vista de los motivos extrínsecos de Pérez López. Pero como no lo he leído sino que lo he ojeado, no puedo afirmar esto.

En cualquier caso, me parece muy sugerente tu comparación.

En fin, no sé si al final te he ayudado algo o no …

Un saludo,
Antonio.

Yo estaba buscando documentos que comparasen Perez Lopez (y su Teoría de la acción humana en las organizaciones) y Ludwig von Mises (el gran Human Action), cuando encontré tu blog.

Yo tengo un poco de conocimiento de PL, pero antes de empezar a leer algún de sus libros, gustaria de saber si puedo esperar una obra free-market-friendly o algo más contestatário. Puedes ayudarme en esto? Gracias!

Un saludo,
António

El conocimiento para ello ya no exclusivo de las sagas familiares de empresarios, ni de las Escuelas de Negocio por las que hemos pasado algunos, ¿no?

Jose M., miraré el enlace que me mandas y trataré de conseguir el libro de Juan Urrutia, pues tengo verdadero interés en conocer qué hay detrás de eso de la sociedad del conocimiento y si realmente hay algo nuevo.

De entrada, ya he comentado por aquí que no creo que el capitalismo, como sistema de organización de la sociedad basado en la división del trabajo y la propiedad privada de los medios de producción, esté caduco. Por más que lo pienso no logro ver un sistema alternativo que no termine en el totalitarismo y la merma de las libertades.

Ahora bien, es cierto que hay elementos que cambian y cambiarán. Es evidente que el sistema financiero, y los modelos de negocio asociados al mismo, habrán de cambiar si no es que están cambiando ya. El negocio de la banca de inversión desaparecerá o se transformará radicalmente como cambió el modelo de las grandes corporaciones multinacionales con un portfolio diversificado de negocios de los 70′s y 80′s, como está cambiando el negocio multimedia en la actualidad.

Por eso quisiera ver más concreción en las promesas de un “nuevo capitalismo”, porque sinceramente, que “en el capitalismo que viene la única manera de mantener ventaja sobre los competidores es siendo dinámicos, innovando continuamente” no me parece que se aleje sustancialmente del capitalismo que supuestamente dejamos.

Otra cosa es que puntualmente, y en este país nuestro, nos hayamos olvidado de la búsqueda la competitividad vía la innovación porque el dinero caía prácticamente del cielo de la mano de la burbuja inmobiliaria.

Hasta que ha dejado de caer y literalmente nos ha pillado “en pelotas”.

En cualquier caso, muchas gracias por el apunte. Me lo miro.

Un abrazo,
Antonio.

Sólo un comentario de color: adoro mi país (a veces), pero esas personas que quieren juntar latas de atún y venir a la Argentina van a ir de Guatemala a Guatepeor.

Valora en Bitacoras.com: Suele ser habitual que cuando estoy preparando un post sobre un tema concreto suceda algo, una conversación, un artículo, una noticia o, como en este caso, una entrada en otro blog que me desvía de mi intención original y m…