Conste que inicio esta entrada con el único y exclusivo objetivo de que no se cumpla más de un mes desde el post anterior. Se trata pues una vez más de romper el maleficio de la página en blanco o, más pomposamente, el writer’s block. Por lo tanto esta anotación es perfectamente prescindible. El que avisa no es traidor 
Y no es porque no haya intentado publicar en las últimas semanas. No los he contado, pero tengo unos cuantos borradores que no he conseguido llegar a terminar. Bien porque no he sido capaz de encontrar / ordenar las ideas para concluirlo, bien porque lo que me han faltado han sido las fuerzas o las ganas. A més a més, todos los borradores han sido superados por los acontecimientos: la crisis financiera, los planes de rescate, las elecciones en USA, la victoria de Obama, … una y otra vez he visto como el último borrador que tenía en curso perdía su vigencia antes de que pudiera encontrar el tiempo o la motivación para terminarlo. Sí, ya sé que lo mejor es enemigo de lo bueno, como hace poco nos recordaba Luis, pero qué queréis que os diga, a mí me han dibujado así.
Tengo que confesar además que el hecho de que me haya vuelto a enganchar al Ala Oeste de la Casa Blanca, serie que terminé de ver en DVD justo antes de empezar con el blog, no ayuda nada. Y es que aunque verla en versión original supone un esfuerzo intelectual no despreciable, es menor que el que me requiere escribir una entrada. Sobre todo cuando llego a casa de trabajar a las tantas y con encefalograma más plano que mi MacBook Air 😉
Y no es que no me de rabia. Por ejemplo me la ha dado, y mucha, perderme el debate sobre la motivación, tratado aquí en alguna ocasión y que han cruzado entre sus blogs el mismo Luis, Rafa, Luis Boisset y José M Peláez (por cierto, gracias por el enlace a mis entradas sobre J. A. Pérez López). Para cuando he querido participar, me he venido abajo pensando en que ya llegaba tarde.
De todos modos, este último tema me ha servido para formular una reflexión que me venía haciendo hace ya unos meses y que quisiera compartir con vosotros, los pocos que habéis aguantado leyendo hasta aquí. Es la siguiente: últimamente veo que únicamente escribo sobre política y nada del mundo de la empresa. Con lo cual tengo la sensación de que me estoy poniendo un poco pelma hablando sólo de liberalismo, capitalismo y todo eso y no tocando ya temas sobre gestión de personas, momentos de la verdad o el mundo del trabajo en general.
No sé si es influencia de mis lecturas, que por mi profesión actual tiendo a ser más cauto con los temas sobre los que escribo para evitar malos entendidos o, simplemente que esto de la inspiración va por rachas y en estos momentos sólo me inspira hablar de filosofía política.
En todo caso, y aunque no me guste terminar las entradas con un “¿y vosotros qué opináis?”, por una vez me salto las normas y os pregunto: ¿cómo lo véis? ¿es verdad que me estoy volviendo un co*azo? ¿debería tratar de alternar temas? ¿profundizar más en el tema político? ¿abandonarlo totalmente? ¿hacer lo que me da la gana porque total, depués de este post chorra váis a dar de baja la subscripción del lector de feeds?
Foto del PC y las telarañas obtenida aquí.
Nota sobre el título: dado que el contenido de esta entrada es fundamentalmente relleno, he optado por titularlo con el texto que se suele emplear para las pruebas tipográficas y que es un fragmento de la obra de Cicerón titulada “De Finibus, Bonorum et Malorum” (De los fines, de lo bueno y de lo malo), donde por cierto, “lorem” que no existe en latín, es un trozo de la palabra “dolorem” en la frase: “[…] qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, […]”. Más info aquí.
Cada vez tengo mas claro que me gustan los blogs que me permiten leerlos. Y creo que prefiero un ritmo de actualización tranquilo (aunque a veces te pases) que 4 ó 5 entradas semanales que me hacen llegar siempre tarde a las conversaciones.
Para los que escribimos por el placer de conversar con amigos, no nos hace falta mucho más. Pocos artículos, pero inteligentes e interesantes. Y, con eso, dará igual si son de política, de economía o de gastronomía.
Pero por llevar lo contrario, creo que de verdad no merece la pena el post “redondo”. A veces es mejor “escupirlo” y que salga. Luego los comentarios lo elevarán de categoría.
Yo me he mantenido en el límite de entrar en la política o economía, pero cada vez cuesta más no entrar. Sobre todo cuando cada vez tienes que callar más cosas de tu trabajo…
Antonio, yo me veo en una situación parecida: posts a medias y una terrible sensación de (en mi caso) estar siempre quejándome de todo.
Creo que lo bueno de un blog personal es que es eso: personal, y por tanto es el reflejo de lo que a la persona que lo escribe le interesa en cada momento.
En cuanto al contenido de lo que tú publicas, debo decir que “nihil humani a me alienum puto” de forma que es el mero hecho de leerte lo que me atrae, y no si en un momento determinado publicas sobretemas más o menos variados.
Tú escribe de lo que te pida el cuerpo, es lo único que te va a asegurar que terminas los posts.
Refuerzo el mensaje de Alberto sobre «lo que te pida el cuerpo». Aunque el desencadenante sea un tema de actualidad, me parece que lo que nos interesa compartir va más allá y admite precisiones, objeciones o evaluaciones con semanas de diferencia. La suscripción a comentarios por correo (ya sea en el blog o mediante co.mments) lo facilitan mucho.
Pérez López ha sido uno de los profesores que más han influido en mi vida. En muy buena parte, trabajé 3,5 años en Personal debido a él. Descanse en paz.
Hola Antonio.
No sabía que también eras Westwinguero. Personalmente me he tragado la serie completa cuatro veces. Y esta última en continua comunicación con mi hermano Dani y Nieves llegando al final de la última temporada a la par que la campaña de Santos (el episodio de la noche de Halloween lo vi la noche del 31 de octubre). Aparte de comentar cómo ha afectado la serie a la vida real (lo del Chief of Staff de Obama ya es la guinda), he encontrado y compartido con otros Westwingueros exquisiteces como la que te pongo a continuación.
Que la disfrutes y un abrazo.
Pablo González-Bootello
http://www.nytimes.com/2008/09/21/opinion/21dowd-sorkin.html?_r=1&scp=1&sq=obama%20bartlet&st=cse&oref=slogin
Llego tarde, Rafa, Alberto y José María ya han dicho lo que tenía que decir. En todo caso recalco lo de que creo que estamos aquí para pasarlo bien y enriquecernos profesional y personalmante, o sea que no nos agobiemos amigos y sigamos conversando cada uno a su ritmo.
Un abrazo a todos
A Antonio y los demás:
Disculpad todos el tono de email de mi comentario anterior, está siendo un día difícil y lo he hecho sin darme cuenta.
Por supuesto el enlace que os ponía espero que lo disfrutéis todos.
Un abrazo.
Yo también llego tarde 😉 todos han dicho lo que quería decir y todos hemos vivido periodos de incontinencia literaria y publicar como obsesos y otros que parece que el mundo vaya demasiado deprisa.
Un abrazo y sigue por favor ;-)!
Todos, muchas gracias por vuestras palabras de ánimo. Desde luego, así da gusto continuar escribiendo en el blog, pese a que no siempre sea tan fácil como a uno le gustaría.
Rafa, das en el clavo una vez más y me haces ver la luz: esto se trata de conversar entre amigos y los comentarios elevan la categoría del post. Por otro lado, estoy contigo: soy incapaz de seguir el ritmo de algunos blogs que publican demasiado frecuentemente y, por otro lado, cada vez toca callar más cosas del trabajo.
Alberto, bien traida la frase
y seguiré tu consejo para terminar lo posts.
José María, la verdad es que no le veía así y me has ayudado a verlo: una entrada no necesariamente pierde vigencia porque se refiera a una noticia/evento de hace varios días.
Yo pasé por el IESE del 99 al 01 y por lo tanto no llegué a conocer al Profesor Pérez López, aunque sus enseñanzas impregnaban tanto las clases de Comportamiento Humano como de Dirección Comercial, Dirección Financiera o Teoría de las Decisiones. Amén.
Pablo (Leo), después de esa serie he sido incapaz de ver ninguna otra, todas me parecían cutres. Yo también he pensado muchas veces las tremendas similitudes que había entre esta campaña y la de Santos. Creo que en España no ha tenido trascendencia porque aquí aún no han dado todas las temporadas, pero desde las primarias ya había un parecido sustancial.
¡Ah! Y no te preocupes por el tono personal, como he dicho más arriba, esto va de amigos que conversan. Por lo tanto el tono personal encaja perfectamente.
Luis, Odilas ahora ya sabéis lo que se siente al llegar tarde a las conversaciones
Bromas aparte, muchas gracias. Cuánta razón tienes Luis en que esto es para divertirse. Lo que ocurre que a uno le gusta divertirse y a veces le fastidia no poder hacerlo, ¿no crees?
Odilas, así haré. No lo dudes
Un abrazo,
Antonio.